对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的假设

灼伤后的增生性瘢痕是灼伤病变都已能得到解决的远超过再一之一。更多地了解额头茁壮的特点和一时期预报额头的长期结果是改进针对性疗法的前提，也是制定病变治疗可行性的关键。

绘出1 文章举例

分析一个团队在一年的时间段里，可用两种用以（Cutometer和Nimble），重复测定了11名小儿灼伤病变的额头硬度。此外，分析一个团队还采用了病变和相反额头分析量表的相反柔韧度评级。

绘出2 测定可行性。在每次访问时（伤及或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer测定额头（见绘出2b，方位1、2和3）和健康眼部（见绘出2a，方位4）的以致于往往。此后，由同一相反和产妇或护理人员顺利完成产妇和相反额头分析量表（POSAS）。

这项侧向分析量化了每个测定参数，可以反映额头往往，如眼部柔韧度/刚度随时间段的变化（可用标量回归）；对应个别病变的并能（类内相关系数（ICC））；仪器的相关性（Spearman相关系数）；以及根据一时期额头分析预报长期额头茁壮的并能（可用接收器操作结构上）。

绘出3用Nimble和Cutometer测定的点的方位。方位1是纵轴和横轴的秋分，方位2和方位3座落一半的距离。在健康眼部上选择一个生理学上可比较的部位（方位4）。

结果显示，从伤及后3个同年到12个同年，额头以致于度有显著的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了对应个体病变的抢眼并能。Nimble似乎很难根据一时期（3个同年）的测定结果预报12个同年的额头柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相对组织硬度的侧向步骤，以及病变和相反额头分析量表(POSAS)的相反柔韧度评级结果(c)，表示与3个同年的初始访问相比的百分比变化。

这项初步分析的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度评级可以分别从额头硬度和柔韧度的改变多方面为监测额头茁壮度提供合适的结果测定。根据3个同年的一时期分析，所有3种用以都不太可能很难预报伤后12个同年后的额头柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据确实，Nimble最有利于预报与长期额头茁壮有关的以致于度变化。

但分析者建议，为了进一步系统性侧向额头的逐步形成，验证这些初步分析结果，并检查吸力测定与额头茁壮的临床分析的相关性，有必需同步进行更大样本量和更均匀的队列的进一步分析。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.