对小儿患者疤痕僵化的纵向检测和长期结果的预测

烫伤后的发炎性瘢痕是烫伤病患并未能获得解决的最大挑战之一。非常好地了解左眼成熟阶段的特点和以前预测左眼的一直结果是优化针对性临床的前提，也是制定病患治疗可行性的这两项。

所示1 书评来源

科学家开发团队在一年的时间里，适用两种工具（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿烫伤病患的左眼脆性。此外，科学家开发团队还采用了病患和通过观察左眼评核量表的通过观察柔韧度评价。

所示2 计算可行性。在每次次访问时（受伤或移植版后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer计算左眼（见所示2b，右边1、2和3）和身心健康毛发（见所示2a，右边4）的以致于相对。之后，由同一通过观察和产妇或护理人员完成产妇和通过观察左眼评核量表（POSAS）。

这项交叉科学家量化了每个计算值，可以反映左眼相对，如毛发柔韧度/刚度随时间的发生变化（适用线性回归）；对应个别病患的能力（类内值（ICC））；设备的不确定性（Spearman值）；以及根据以前左眼评核预测一直左眼成熟阶段的能力（适用接收器系统设计优点）。

所示3用Nimble和Cutometer计算的点的右边。右边1是纵轴和横轴的交点，右边2和右边3位于一半的西南方。在身心健康毛发上选项一个解剖上可相对的手部（右边4）。

结果结果显示，从受伤后3个月初到12个月初，左眼以致于度有明显的交叉下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）结果显示了对应性状病患的优异能力。Nimble似乎并能根据以前（3个月初）的计算结果预测12个月初的左眼柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

所示4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对来说的组织脆性的交叉过程，以及病患和通过观察左眼评核量表(POSAS)的通过观察柔韧度评价结果(c)，坚称与3个月初的初始次访问相对来说来说的百分比发生变化。

这项现阶段科学家的得出结论，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度评价可以分别从左眼脆性和柔韧度的发生变化方面为出现异常左眼成熟阶段度提供合适的结果计算。根据3个月初的以前评核，所有3种工具都可能并能预测伤后12个月初后的左眼柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，现阶段证据确实，Nimble最有利于预测与一直左眼成熟阶段有关的以致于度发生变化。

但科学家者同意，为了进一步分析方法交叉左眼的演化成，验证这些现阶段科学家结果，并检查看透计算与左眼成熟阶段的外科评核的不确定性，有必要开展非常大样本量和非常均匀的队列的进一步科学家。

原始书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.